Verlenging naturalisatietermijnen

Reactie

Vraag1

Geachte heer/mevrouw,

Met deze reactie wil ik mijn bezwaar uitspreken tegen het voornemen om de termijn voor naturalisatie te verlengen van vijf naar acht jaar. Dit voorstel is onnodig, onrechtvaardig en schadelijk voor integratie.

Voor veel migranten is naturalisatie geen einddoel, maar een essentieel middel om volwaardig deel te nemen aan de Nederlandse samenleving. Een langere wachttijd betekent drie extra jaren zonder stemrecht, zonder toegang tot bepaalde beroepen, en met blijvende onzekerheid over toekomstperspectief. Dit ontmoedigt mensen juist in plaats van hen te stimuleren zich te binden aan Nederland.

Het voorstel ondermijnt bovendien het rechtszekerheidsbeginsel en kan worden gezien als een vorm van willekeurige drempelverhoging. De huidige termijn van vijf jaar is in lijn met internationale standaarden en voldoende lang om integratie aan te tonen. Wie in vijf jaar actief meedoet, de taal leert, werkt of studeert en zich inzet voor de samenleving, verdient perspectief – geen uitstel.

In plaats van mensen langer te laten wachten, zou de overheid moeten investeren in snellere en efficiëntere procedures. Het verlengen van de termijn lost geen capaciteitsproblemen op bij IND of gemeenten, maar legt de lasten bij individuen die al veel obstakels overwinnen.

Tot slot zorgt deze maatregel mogelijk voor ongelijkheid: kwetsbare groepen zonder toegang tot juridische ondersteuning of stabiele woon- en werksituaties worden het hardst geraakt. Dat vergroot maatschappelijke ongelijkheid in plaats van deze te verkleinen.

Ik verzoek u dringend dit voorstel niet door te voeren en de naturalisatietermijn te behouden op vijf jaar. Versterk in plaats daarvan de ondersteuning van mensen die willen bijdragen aan Nederland.

Met vriendelijke groet,