Verlenging naturalisatietermijnen

Reactie

Vraag1

Het voorgestelde besluit om de naturalisatietermijn te verlengen van vijf naar tien jaar is contraproductief en schaadt de Nederlandse samenleving meer dan het haar beschermt. Het creëert onnodige onzekerheid voor mensen die hier al wonen, werken en bijdragen, en functioneert als een krachtige motor voor desintegratie in plaats van integratie.

1. Het ondermijnt integratie, het bevordert het niet. De overheid stelt dat een langere termijn leidt tot betere integratie, maar het tegenovergestelde is waar. Het Nederlanderschap is geen 'medaille' voor voltooide integratie; het is een cruciaal instrument voor integratie. Het verkrijgen van een paspoort geeft mensen volledige politieke rechten, zoals stemrecht, en opent deuren op de arbeidsmarkt die anders gesloten blijven. Door deze rechten tien jaar lang te onthouden, creëer je een tweederangsburgerschap. Je vertelt een grote groep mensen dat ze wel goed genoeg zijn om belasting te betalen en hier te werken, maar niet goed genoeg om volwaardig lid te zijn van de samenleving. Dit kweekt afstand en vervreemding, geen betrokkenheid.

2. Het creëert een 'wachtkamer-samenleving'. Deze wet plaatst honderdduizenden mensen – buren, collega's, ouders van klasgenoten – voor onbepaalde tijd in een juridische 'wachtkamer'. Ze leven in voortdurende onzekerheid over hun verblijfsrecht en hun toekomst. Deze onzekerheid maakt het moeilijker om langetermijnverplichtingen aan te gaan, zoals het kopen van een huis of het starten van een bedrijf. In plaats van stabiliteit te bevorderen, wat essentieel is voor integratie, institutionaliseert dit voorstel instabiliteit.

3. De noodzaak is niet onderbouwd. Zelfs belangrijke adviesorganen, zoals de Raad van State en de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG), hebben zich in het verleden kritisch uitgelaten over eerdere voorstellen tot verlenging. Zij wezen op het gebrek aan een overtuigende onderbouwing voor de noodzaak van een langere termijn. De huidige eisen – waaronder de vijfjaarstermijn, een zwaar inburgeringsexamen en een stabiel inkomen – zijn al significant. De verlenging naar tien jaar lijkt dan ook meer een symbolische daad van uitsluiting dan een weloverwogen beleidsmaatregel die een reëel probleem oplost.

Kortom, dit voorstel straft mensen die zich juist willen binden aan Nederland. Het vertraagt de participatie, creëert ongelijkheid en schaadt de sociale cohesie.