Verlenging naturalisatietermijnen

Reactie

Vraag1

“Zonder de noodzakelijke toelichting over de achtergrond, de redenen en de juridische overgangsregelingen van deze wijziging, zal een dergelijke verandering, die maatschappelijke onrust veroorzaakt en het vertrouwensbeginsel van de rechtsorde schaadt, weinig positief uitwerken. In de huidige tijd, waarin technologie en maatschappelijke veranderingen zich aanzienlijk sneller ontwikkelen dan in de afgelopen vijf jaar, is het moeilijk een logische verklaring te vinden voor het verlengen van de termijn naar tien jaar, anders dan het nastreven van een politiek doel. Tegenwoordig veranderen samenlevingen veel sneller, passen zich sneller aan en reageren sneller. Terwijl vijf jaar in de huidige regeling al een voldoende termijn is, is het in dit tijdperk van snelle maatschappelijke en individuele veranderingen vrijwel onmogelijk om een causaal verband te leggen tussen een periode van tien jaar – waarin iemands leven aan vele veranderingen onderhevig is – en het verkrijgen van een nationaliteitsband. Daarom zal dit wetsvoorstel, dat geen werkelijke doelstelling dient en om bovengenoemde redenen zonder voldoende onderbouwing en uit populistische motieven wordt doorgevoerd, niets anders opleveren dan aanzienlijke schade. Bovendien zal het, gelet op de voorspelbaarheid en betrouwbaarheid die het huidige recht biedt en waarop mensen hun leven baseren, een ernstige inbreuk vormen op de fundamentele beginselen van het recht.