Verlenging naturalisatietermijnen

Reactie

Vraag1

Onderwerp: Houd de naturalisatietermijn op vijf jaar

Geachte heer/mevrouw,

Het voorstel om de naturalisatietermijn te verlengen van vijf naar tien jaar zal Nederland op de lange termijn meer schaden dan helpen.

Vooral voor mensen die met een highly skilled migrant visa naar Nederland komen, is een verlenging een ontmoedigende maatregel. Deze groep bestaat uit specialisten en professionals die een belangrijke bijdrage leveren aan innovatie, economie, wetenschap en technologie. Zij kiezen bewust voor Nederland vanwege de open, vooruitstrevende en eerlijke houding van het land.

Een termijn van tien jaar zal Nederland echter minder aantrekkelijk maken voor deze talentvolle mensen. Andere landen, zoals Duitsland, Zweden en Canada, bieden veel snellere en toegankelijkere trajecten naar burgerschap. Daardoor bestaat het risico dat Nederland waardevolle kenniswerkers en investeerders verliest aan concurrerende landen.

De huidige termijn van vijf jaar biedt juist een goede balans tussen integratie, betrokkenheid en economische stimulans. In deze periode tonen mensen aan dat zij Nederlands spreken, werken, belastingen betalen en actief bijdragen aan de maatschappij.

Een verlenging naar tien jaar levert geen aantoonbare voordelen op voor integratie, maar verzwakt de internationale positie van Nederland als kennisland en als aantrekkelijke bestemming voor hoogopgeleide professionals.

Vanuit sociaal en economisch perspectief is het daarom verstandiger om de termijn van vijf jaar te behouden. Dit bevordert binding, loyaliteit en de bereidheid van mensen om hun toekomst in Nederland op te bouwen.

Met vriendelijke groet,