Verlenging naturalisatietermijnen

Reactie

Vraag1

Ik ben drie jaar geleden vanuit Italië naar Nederland verhuisd, waar ik daarvoor woonde. Vanaf het begin heb ik als kennismigrant gewerkt en sindsdien Nederlands geleerd omdat ik me hier echt thuis voelde. Ik werk nu voor een Nederlands bedrijf en heb consequent gestreefd naar een betekenisvolle bijdrage aan de Nederlandse samenleving en economie.

Terugkeren naar mijn thuisland Iran is geen haalbare optie voor mij, hoewel ik geen asiel zoek. Een van de belangrijkste redenen waarom ik ervoor koos om van Italië naar Nederland te verhuizen, waren de toegankelijkere immigratiewetten. Het verdubbelen van de naturalisatietermijn zou echter buitensporige vertragingen en onzekerheid creëren voor inwoners zoals ik, die hun leven hier opbouwen—individuen die al goed geïntegreerd zijn maar nog niet in aanmerking komen onder de huidige regels.

Deze verlenging zou aanzienlijke emotionele, financiële en sociale gevolgen opleggen door de naturalisatietijdlijn onnodig te verlengen. Hoewel ik volledig akkoord ga dat integratie cruciaal is, meten de bestaande vereisten—inclusief taalvaardigheidsnormen en het inburgeringsexamen—al effectief de integratie van een individu in de Nederlandse samenleving.

In de huidige steeds competitievere mondiale talentmarkt loopt Nederland het risico geschoolde professionals te verliezen aan landen die toegankelijkere wegen naar het staatsburgerschap bieden. Veel EU-landen handhaven vijfjarige of zelfs kortere naturalisatieperiodes:

Duitsland: 5 jaar (3 jaar met integratiecursus)

Frankrijk: 5 jaar

België: 5 jaar

Zweden: 5 jaar

Het uitbreiden van de vereiste naar 10 jaar zou Nederland positioneren onder de meest restrictieve EU-landen voor naturalisatie, wat mogelijk het vermogen om internationaal talent aan te trekken en te behouden ondermijnt.

Dank u voor het overwegen van mijn perspectief.

Met vriendelijke groet,