Verlenging naturalisatietermijnen

Reactie

Vraag1

Reactie op voorgestelde wijzigingen in naturalisatieregels
1. Verlenging van de naturalisatietermijn naar 10 jaar:
Ik ben het niet eens met het verlengen van de naturalisatietermijn naar 10 jaar, vooral niet voor hoogopgeleide migranten. Deze groep levert een belangrijke bijdrage aan de Nederlandse samenleving en economie. Zij:

Betalen belasting en dragen substantieel bij aan de staatskas.
Vullen cruciale tekorten op de arbeidsmarkt en versterken de concurrentiepositie van Nederland.
Brengen kennis, innovatie en internationale ervaring mee, wat essentieel is voor economische groei.

Een verlenging ondermijnt de rechtszekerheid voor mensen die hun leven hebben gepland op basis van de huidige 5-jaar regel. Het maakt Nederland bovendien minder aantrekkelijk in de internationale concurrentie om talent, aangezien andere landen snellere routes naar burgerschap bieden.
Ik verzoek de overheid daarom om de huidige termijn van 5 jaar te behouden of uitzonderingen te maken voor hoogopgeleide migranten, om eerlijkheid, integratie en internationale concurrentiekracht te waarborgen.
2. Wijziging van de taaleis naar B1:
Hoewel ik het doel om taalvaardigheid te verbeteren steun, moet de invoering realistisch zijn. Veel mensen hebben recent hun A2-diploma behaald omdat dat destijds wettelijk verplicht was. Zij hebben veel tijd, moeite en financiële middelen geïnvesteerd, vaak met 1–2 jaar voorbereiding.
De eis wijzigen zonder hiermee rekening te houden is onrechtvaardig voor degenen die te goeder trouw aan de vorige wet voldeden. Ik verzoek dringend dat reeds behaalde A2-diploma’s geldig blijven en dat de nieuwe B1-eis alleen geldt voor mensen die nog geen diploma hebben. Dit waarborgt eerlijkheid, respecteert eerdere inspanningen en ondersteunt een soepele integratie.