Verlenging naturalisatietermijnen
Reactie
Naam
|
A.B.M.M.A AL-SAMRI
|
Plaats
|
Nijmegen
|
Datum
|
3 oktober 2025
|
Vraag1
U kunt op de gehele regeling en memorie van toelichting reageren.
?Reactie op Consultatie Verlenging naturalisatietermijnen
?Betreft: Afwijzing voorgestelde verlenging van de naturalisatietermijnen en het voorstel tot een aanvullende geschiktheidstoets.
?Met deze reactie wil ik mijn bezwaar uiten tegen het voorgestelde besluit tot verlenging van de naturalisatietermijnen.
?Mijns inziens is de huidige wettelijk vastgestelde termijn voor rechtmatig verblijf reeds voldoende om de aanvrager in staat te stellen om effectief te integreren in de Nederlandse samenleving en zich te kwalificeren voor het Nederlanderschap. Een verlenging van deze termijn biedt geen significante meerwaarde aan het integratieproces en kan zelfs als een ontmoediging worden ervaren door personen die zich al aantoonbaar inzetten voor volledige participatie.
?Daarnaast wil ik een aanvullend voorstel doen met betrekking tot de beoordeling van de geschiktheid voor het Nederlanderschap.
?Ik bepleit de invoering van een persoonlijk selectiegesprek ('interview') dat wordt afgenomen door een gespecialiseerde en onafhankelijke commissie. Het doel van dit gesprek dient te zijn:
?Het diepgaand beoordelen van de geschiktheid en de mate van sociale en maatschappelijke integratie van de kandidaat, voorbij de formele inburgeringseisen. ?Het vaststellen of de aanvrager de grondbeginselen en waarden van de Nederlandse rechtsstaat en samenleving volledig onderschrijft en geen ideeën of overtuigingen koestert die daarmee onverenigbaar zijn.
?Op basis van de uitkomst van dit gesprek kan dan worden besloten of de nationaliteit direct wordt verleend, of dat de aanvrager een aanvullende, gerichte periode krijgt om zich verder te bewijzen en alsnog volledige integratie aan te tonen voordat een nieuwe aanvraag in overweging wordt genomen.
?Dit voorstel is erop gericht om de kwaliteit van het Nederlanderschap te waarborgen door niet enkel de verblijfsduur als criterium te hanteren, maar vooral de actieve en intrinsieke verbondenheid met het land en zijn waarden te toetsen.
?Ik vertrouw erop dat u mijn bezwaar en mijn alternatieve voorstel in overweging zult nemen bij de verdere uitwerking van het wetsvoorstel.
?Hoogachtend,