Verlenging naturalisatietermijnen

Reactie

Vraag1

Geachte leden van het Ministerie van Justitie en Veiligheid,

Als een hoogopgeleide migrant die actief bijdraagt aan de Nederlandse samenleving, belasting betaalt en sociaal betrokken is, ben ik het sterk oneens met het voorstel om de naturalisatietermijn te verlengen van vijf naar tien jaar.

Een paspoort is niet alleen een reisdocument, maar ook een erkenning van verbondenheid en integratie. Door deze erkenning uit te stellen, loopt de overheid het risico om eerder een gevoel van uitsluiting dan van inclusie te creëren.

Integratie en acceptatie zijn tweerichtingsprocessen. Degenen onder ons die zich inzetten om hier een toekomst op te bouwen, verdienen het om zich echt thuis te voelen — en nationaliteit is het sterkste symbool daarvan. Het verlengen van de wachttijd ondermijnt dit proces en geeft een verkeerd signaal aan gekwalificeerde professionals die waarde toevoegen aan Nederland.

Daarnaast zou deze wijziging grote gevolgen hebben voor duizenden mensen die Nederland al als hun thuis beschouwen, hard werken, belasting betalen en actief bijdragen aan de samenleving. Het verlengen van de termijn kan leiden tot gevoelens van onzekerheid, buitensluiting en demotivatie.

Integratie is geen kwestie van tijd, maar van betrokkenheid, taal, werk en sociale verbinding. Veel mensen bouwen juist in de eerste vijf jaar een sterke band op met Nederland.

Verder hebben velen hun leven – werk, gezin en studie – gebaseerd op de huidige wetgeving. Een plotselinge wijziging voelt oneerlijk en kan het vertrouwen in het rechtssysteem schaden.

Als het doel van dit voorstel is om integratie te bevorderen, dan zouden investeringen in taalonderwijs, maatschappelijke participatie en gelijke kansen veel effectiever zijn dan het verlengen van een administratieve wachttijd.

Ik verzoek u daarom vriendelijk om dit voorstel te heroverwegen, of op zijn minst onderscheid te maken tussen huidige inwoners en toekomstige migranten.

Met vriendelijke groet