Verlenging naturalisatietermijnen

Reactie

Vraag1

Geachte heer/mevrouw,

Als highly skilled migrant die in Nederland woont en werkt, wil ik mijn zorgen delen over het voorstel om de naturalisatietermijn van 5 naar 10 jaar te verlengen.

Hoogopgeleide migranten leveren een aantoonbare bijdrage aan de Nederlandse economie, innovatie en samenleving. Zij betalen belasting, dragen kennis over en versterken sectoren zoals technologie, energie en gezondheidszorg. Een verlenging van de termijn zal Nederland minder aantrekkelijk maken voor internationaal talent. Veel expats kiezen juist voor Nederland vanwege de stabiele leefomgeving en duidelijke integratieperspectieven.

Een termijn van 10 jaar creëert onzekerheid, vertraagt integratie en vermindert maatschappelijke betrokkenheid. Burgerschap biedt zekerheid, motivatie en een sterkere band met Nederland. Door deze termijn te verdubbelen, ontstaat het risico dat Nederland waardevol talent verliest aan landen met gunstigere voorwaarden.

Daarom vraag ik om een onderscheid te maken tussen verschillende migratiecategorieën. Highly skilled migrants komen naar Nederland via streng gereguleerde trajecten, hebben een vast inkomen, dragen substantieel bij aan innovatie en economische groei en integreren doorgaans snel. Deze groep zou niet op één lijn gesteld moeten worden met andere migratiecategorieën die een ander integratie- of verblijfsdoel hebben.

Mijn voorstel

Behoud de huidige 5-jaarstermijn voor highly skilled migrants of

Introduceer een aparte regeling waarbij deze groep na 5 jaar kan naturaliseren mits zij voldoen aan integratie- en bijdragecriteria.

Overweeg een overgangsregeling voor migranten die al in Nederland wonen onder de huidige voorwaarden, zodat zij niet met terugwerkende kracht worden benadeeld.

Het erkennen van hun bijdrage ondersteunt Nederland als aantrekkelijk vestigingsland voor kenniswerkers en versterkt haar positie in de internationale economie.

Met vriendelijke groet,

Bijlage