Verlenging naturalisatietermijnen

Reactie

Vraag1

Geachte leden van de consultatiecommissie,

Graag wil ik mijn bezwaar uiten tegen het voorgenomen voorstel om de naturalisatietermijn te verlengen van 5 naar 10 jaar. Hieronder enkele kernargumenten:

1. Belemmering van integratie en binding
Wanneer immigranten pas na 10 jaar in aanmerking komen voor Nederlanderschap, wordt de motivatie om actief mee te doen aan de samenleving verminderd. Het gevoel “nog geen volledige burger” te zijn, kan integratie juist vertragen.


2. Gelijke behandeling en rechtszekerheid
Mensen die al vanaf dag één bijdragen (werken, belastingen betalen, deelnemen aan de gemeenschap) verdienen gelijke kansen om het staatsburgerschap te verkrijgen. Een langere termijn schept ongelijkheid tussen verschillende generaties immigranten.


3. Internationaal concurrentievoordeel
Veel landen behouden kortere naturalisatietermijnen als manier om talent aan te trekken en te binden. Nederland kan internationaal minder aantrekkelijk worden voor hoogopgeleide immigranten als de drempel zo hoog wordt.


4. Persoonlijke en financiële stabiliteit
Voor veel immigranten is het verkrijgen van het Nederlanderschap een sleutel tot zekerheid (bv. inkoop pensioenrechten, stemrecht, het vervallen van visa- onzekerheid). Een termijn van 10 jaar vertraagt die stabiliteit onnodig.


5. Wervings- en behoudsstrategie
Nederland heeft baat bij het behouden van mensen die al hier hun leven, werk en netwerk hebben opgebouwd. Door naturalisatiepraktisch moeilijker te maken, verhoogt het risico dat mensen elders kansen gaan zoeken.



Ik verzoek u dringend dit voorstel te heroverwegen en de termijn op 5 jaar te handhaven, of ten minste een redelijke overgangsregeling in te voeren zodat reeds gevestigde inwoners niet ontmoedigd worden.

Met vriendelijke groet