Verlenging naturalisatietermijnen

Reactie

Vraag1

Geachte heer/mevrouw,

Het voorstel om de naturalisatietermijn te verlengen van vijf naar tien jaar wordt met ongekende snelheid ingevoerd, zonder een duidelijke of rechtvaardige overgangsregeling. Een verandering van deze omvang, die duizenden rechtschapen inwoners raakt die hun leven in Nederland hebben opgebouwd, wordt vrijwel overnight doorgevoerd. Dit druist in tegen de Nederlandse waarden van stabiliteit, rechtszekerheid en zorgvuldig beleid.

Het probleem is niet alleen de verlenging zelf, maar vooral dat deze zonder overgang wordt toegepast op mensen die al in het proces zitten. Dit is geen hervorming, maar het verplaatsen van de doelpalen halverwege het spel. Als dit nu kan, wat weerhoudt de overheid ervan om over vijf jaar de termijn opnieuw te verhogen — naar vijftien of twintig jaar? Zulke onvoorspelbaarheid past niet bij een land dat bekendstaat om eerlijkheid en betrouwbaarheid.

Veel mensen die legaal naar Nederland kwamen — vaak uit dictaturen of onderdrukkende regimes — kozen bewust voor het legale pad: werken, studeren, belasting betalen, Nederlands leren, integreren en de regels volgen. Ze deden dit in de overtuiging dat ze na vijf jaar volledig konden meedoen. Dat nu plotseling veranderen zonder bescherming is niet alleen onrechtvaardig, het is on-Nederlands.

Nederland hanteert bij grote veranderingen altijd overgangsperiodes. Bij de AOW-leeftijd, belastingwijzigingen en woningwetgeving worden mensen ruim van tevoren geïnformeerd en beschermd. Waarom zou naturalisatie, een proces dat iemands toekomst bepaalt, anders worden behandeld?

Het ontbreken van een overgangsregeling stuurt het verkeerde signaal: dat mensen die zich aan de regels houden, minder belangrijk zijn. Ironisch genoeg jaagt dit precies de groep weg die Nederland zegt te willen aantrekken — loyale, geïntegreerde inwoners die bijdragen aan de samenleving. Bovendien zal dit meer mensen aanmoedigen om het asielsysteem te gebruiken, niet uit nood, maar uit frustratie over de onvoorspelbaarheid van de legale route. Dat ondermijnt het vertrouwen in het systeem.

Nederland staat bekend om consistent, eerlijk en doordacht beleid. Dit voorstel schaadt die reputatie zonder duidelijk voordeel. Herzie dit voorstel, niet alleen om de inhoud, maar ook om de manier waarop het wordt ingevoerd.