Verlenging naturalisatietermijnen

Reactie

Vraag1

Geachte heer/mevrouw,

Met deze reactie wil ik mijn zorgen uiten over het voorstel om de vereiste verblijfsduur voor naturalisatie te verlengen van 5 naar 10 jaar.

Voor veel inwoners die al jaren legaal in Nederland wonen, werken, belasting betalen en volledig geïntegreerd zijn, vormt dit voorstel een forse tegenslag. De huidige termijn van 5 jaar is al voldoende om aan te tonen dat iemand duurzaam deel uitmaakt van de Nederlandse samenleving.

Daarnaast wil ik specifiek wijzen op de situatie van Surinaamse migranten. Zij hebben een gedeelde geschiedenis met Nederland, spreken de Nederlandse taal uitstekend en zijn vaak al goed bekend met de cultuur, normen en waarden. Voor deze groep is een termijn van 10 jaar volkomen onnodig en onredelijk.

Ook voor kennismigranten heeft dit voorstel negatieve gevolgen. Zij dragen in hoge mate bij aan de Nederlandse economie, innovatie en kennisontwikkeling. Door de weg naar naturalisatie te verlengen, wordt Nederland minder aantrekkelijk voor deze groep, terwijl juist kennismigranten bijdragen aan het oplossen van personeelstekorten en het versterken van de internationale concurrentiepositie van ons land.

Dit beleid zou er juist toe kunnen leiden dat minder hoogopgeleide migranten eerder komen, terwijl hoogopgeleide professionals afhaken. Daarmee zou de werkdruk voor Nederlandse werknemers alleen maar toenemen.

Ik verzoek het kabinet daarom dringend:
1. De termijn van 5 jaar te handhaven, of
2. In elk geval overgangsrecht op te nemen, zodat mensen die nu al legaal in Nederland verblijven nog onder de huidige voorwaarden hun naturalisatie kunnen afronden.

Dank voor uw aandacht en de mogelijkheid om mijn mening te geven.

Met vriendelijke groet,
Kelvin
Nederland, Veenendaal