Verlenging naturalisatietermijnen

Reactie

Vraag1

Ik ben tegen het voorstel om de naturalisatietermijn te verlengen van vijf naar tien jaar. Hieronder mijn motivering:
• De veronderstelling dat een langere verblijfsduur automatisch leidt tot betere integratie mist empirisch bewijs. Wie na vijf jaar niet goed geïntegreerd is, zal waarschijnlijk na tien jaar ook nog steeds met dezelfde obstakels worstelen.
• Vijf jaar is al meestal voldoende om de Nederlandse taal te leren, de samenleving te leren kennen en actief deel te nemen (werken, sociale contacten, etc.). Het verlengen van de termijn vertraagt de volledige participatie onnodig.
• Tijd is niet het enige factor: wat vooral belangrijk is zijn goede taal- en integratieprogramma’s, toegang tot werk, sociale netwerken, begeleiding in de beginfase. Investeren in effectieve ondersteuning vanaf dag één is veel efficiënter dan het simpelweg verlengen van de wachttijd.
• Een langere termijn kan leiden tot gevoelens van uitsluiting, ontmoediging, en verminderd vertrouwen in de overheid. Mensen die al lang in Nederland wonen met draagkracht en bereidheid tot integratie, worden onnodig gepenaliseerd.
• Bovendien kan een generieke verlenging geen rekening houden met de grote variatie in achtergronden, omstandigheden, en capaciteiten van migranten. Maatwerk is essentieel.

Ik verzoek u dit voorstel te heroverwegen en in plaats daarvan meer te investeren in ondersteuning, begeleiding, taalonderwijs en werkgelegenheid voor nieuwkomers, zodat integratie sneller en beter verloopt.

Met vriendelijke groet,