Verlenging naturalisatietermijnen

Reactie

Vraag1

Met zorg neem ik kennis van het voorstel om de termijn voor naturalisatie te verlengen van vijf naar tien jaar. Hoewel wordt gesteld dat deze maatregel in lijn is met het regeerprogramma, ontbreekt een duidelijke, op gegevens gebaseerde onderbouwing voor de noodzaak van deze verlenging. Er is geen empirisch bewijs dat er momenteel sprake is van structurele problemen met de integratie van nieuwkomers, noch dat een langere naturalisatietermijn zal bijdragen aan een betere integratie of maatschappelijke samenhang.

Een verlenging van de naturalisatietermijn tot tien jaar kan bovendien aanzienlijke negatieve gevolgen hebben voor de aantrekkelijkheid van Nederland als vestigingsland voor migranten, met name voor hoogopgeleide arbeidsmigranten. In een tijd waarin Nederland reeds te maken heeft met personeelstekorten in diverse sectoren — zoals IT, techniek en zorg — kan deze maatregel de concurrentiepositie van Nederland verslechteren en de economische groei op langere termijn afremmen. Dit lijkt een onwenselijke ontwikkeling, zeker gezien de huidige economische situatie.

Daarnaast verdient het benadrukt te worden dat een wijziging van de naturalisatietermijn geen terugwerkende kracht mag hebben voor personen die reeds in Nederland verblijven en hun traject richting naturalisatie zijn begonnen onder de huidige wetgeving. Een retroactieve toepassing zou afbreuk doen aan het vertrouwen in de overheid en de rechtszekerheid van inwoners ondermijnen.

Kortom, zonder aantoonbare noodzaak en zonder overtuigend bewijs dat de verlenging van de naturalisatietermijn daadwerkelijk bijdraagt aan integratie of maatschappelijke doelen, lijkt dit wetsvoorstel meer nadelen dan voordelen met zich mee te brengen. Een zorgvuldige heroverweging is daarom wenselijk.