Verlenging naturalisatietermijnen

Reactie

Vraag1

Ik vind het geen goed idee om de naturalisatietermijn in Nederland te verlengen van vijf naar tien jaar. Mensen hebben echt geen tien jaar nodig om zich hier thuis te voelen. De meeste nieuwkomers integreren snel: ze leren de taal, vinden werk, sturen hun kinderen naar school en nemen deel aan het dagelijks leven. Dat komt door de open en vriendelijke houding van de Nederlanders en de duidelijke regels die meedoen stimuleren.

Tien jaar wachten voordat iemand Nederlander mag worden, zorgt juist voor afstand. Mensen die hier al jaren werken, belasting betalen en alles doen om bij te dragen, verdienen het om zich na vijf jaar volledig Nederlander te voelen. Integratie groeit door vertrouwen en erkenning, niet door uitsluiting.

Ook economisch gezien is het verstandiger om de termijn van vijf jaar te behouden. Nederland heeft goed opgeleide mensen nodig, onderzoekers, specialisten en andere professionals die bijdragen aan innovatie en groei. Een langere wachttijd kan hen ontmoedigen om zich hier te vestigen, terwijl andere Europese landen juist aantrekkelijker worden.

Voor gezinnen met kinderen is een termijn van tien jaar bovendien oneerlijk. Hun kinderen groeien hier op, leren Nederlands en voelen zich thuis, maar hun ouders blijven nog jaren in onzekerheid. Dat is niet rechtvaardig.

Vijf jaar is lang genoeg om te laten zien dat iemand zich inzet, meedoet en Nederland respecteert. Langer wachten voegt niets toe; het maakt het alleen moeilijker voor mensen die al bewijzen dat ze erbij horen.

Integratie gaat niet over tijd, maar over deelname, respect en verantwoordelijkheid. Daarom is het eerlijker en slimmer om de naturalisatietermijn op vijf jaar te houden. Zo blijft Nederland een land dat kansen biedt in plaats van onnodige obstakels opwerpt.