Verlenging naturalisatietermijnen
Reactie
|
Naam
|
Anoniem
|
|
Plaats
|
Rijswijk
|
|
Datum
|
7 oktober 2025
|
Vraag1
U kunt op de gehele regeling en memorie van toelichting reageren.
Ik ben ervan overtuigd dat het verlengen van de naturalisatietermijn van 5 naar 10 jaar meer kwaad dan goed zal doen — zowel voor de Nederlandse samenleving als voor immigranten die proberen onderdeel daarvan te worden.
1-Landen zoals Spanje en Italië hanteren al een termijn van 10 jaar — en kampen beide met veel illegale immigranten die geen belasting betalen en zich niet volledig integreren. Als mensen geen duidelijk en eerlijk pad zien om Nederlander te worden, kunnen ze de poging om legaal te worden opgeven. Een langer pad naar het staatsburgerschap kan mensen ertoe brengen om in de illegaliteit te leven.
2-Tien jaar is een lange tijd — lang genoeg om een leven, een gezin en een carrière op te bouwen. Mensen zo lang legaal in het land houden zonder volledige deelname aan de samenleving te bieden, belemmert de integratie in plaats van die te bevorderen. Wanneer mensen hier een decennium legaal verblijven zonder volledige rechten, ontstaat er een verdeelde samenleving en is er het risico dat er twee groepen ontstaan.
3-Dit soort wetswijzigingen breekt het vertrouwen — vooral voor degenen die hier kwamen met de verwachting van de 5-jarige route. Hoe kan iemand zijn toekomst plannen als de regels op elk moment kunnen veranderen? Velen vragen zich af: wordt het straks 15 jaar? Deze onvoorspelbaarheid voelt oneerlijk en discriminerend.
4-Hoogopgeleide arbeidskrachten en andere waardevolle immigranten zullen zich eerder als vluchteling aanmelden — omdat dat vaak sneller, goedkoper en eenvoudiger is — zelfs als ze daar niet echt voor in aanmerking komen. Op den duur kan dit beleid ertoe leiden dat vooral migranten met vluchtelingenstatus blijven, terwijl gekwalificeerde en goed geïntegreerde mensen vertrekken omdat ze zich niet meer welkom voelen of geen toekomst meer zien in Nederland.
Bijlage