Verlenging naturalisatietermijnen

Reactie

Vraag1

Voorstel voor overgangsrecht bij verlenging naturalisatietermijn

Context:
Het wetsvoorstel stelt voor om de naturalisatietermijn in het Koninkrijk der Nederlanden te verlengen van 5 naar 10 jaar. Deze wijziging zal grote gevolgen hebben voor mensen die reeds legaal in het Koninkrijk verblijven en op basis van het huidige beleid binnen de komende 5 jaar in aanmerking zouden komen voor naturalisatie.

Voorstel:
Voer een eerlijke overgangsregeling in op basis van verblijf vóór of ná de inwerkingtredingsdatum van de wet.

Concreet:
Personen die reeds legaal in het Koninkrijk verblijven vóór de datum van inwerkingtreding van de wet, blijven onder het huidige regime vallen. Voor hen blijft een naturalisatietermijn van 5 jaar gelden.

Personen die vanaf de datum van inwerkingtreding of later voor het eerst in het Koninkrijk gaan wonen, vallen onder het nieuwe regime met een naturalisatietermijn van 10 jaar.


Redenen voor dit voorstel:
1. Rechtszekerheid en vertrouwen in de overheid
Mensen die op basis van het bestaande beleid naar het Koninkrijk zijn gekomen, hebben hun toekomstplannen, integratietrajecten, opleiding en werk gebaseerd op de verwachting dat naturalisatie na 5 jaar mogelijk is. Het is onredelijk deze belofte achteraf in te trekken.

2. Voorkomen van onevenredige gevolgen
Zonder overgangsregeling raken duizenden mensen “vast” in een situatie waarbij zij plotseling nog eens 5 jaar moeten wachten, terwijl zij aan alle voorwaarden voldeden en soms al een aanvraag voorbereidden. Dit schaadt vertrouwen en leidt tot frustratie.

3. Beheersbaarheid voor uitvoerende diensten (IND, gemeenten)
Een overgangsregeling voorkomt een stormloop aan aanvragen vlak vóór de inwerkingtreding, en maakt het mogelijk om de wijziging beheerst door te voeren.

4. Beleidscontinuïteit en proportionaliteit
Een soepele overgang laat zien dat beleid zorgvuldig en humaan wordt ingevoerd. Dit voorkomt juridische procedures of politieke weerstand.