Verlenging naturalisatietermijnen

Reactie

Vraag1

Het huidige wetsvoorstel kent geen overgangsregeling, wat zowel beleidsmatig als juridisch problematisch is. Een verlenging van de naturalisatietermijn tot tien jaar zonder overgangsregeling is onredelijk en juridisch kwetsbaar. Veel mensen wonen al jarenlang legaal in Nederland, hebben het inburgeringsexamen afgelegd en actief geïnvesteerd in hun integratie. Een plotselinge wijziging van de termijn zou deze groep onevenredig treffen en is in strijd met het evenredigheidsbeginsel en het rechtszekerheids- en vertrouwensbeginsel.

Bij het eerdere wetsvoorstel tot verlenging van de termijn tot zeven jaar werd dit wel onderkend. In het amendement werd een overgangsregeling opgenomen, waarin stond dat de nieuwe termijn niet gold voor mensen die op het moment van inwerkingtreding al toelating en hoofdverblijf in Nederland hadden en sindsdien onafgebroken verbleven.

Hierbij ook een link:
https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-33852-18.html

Tot slot negeert het ontbreken van een vergelijkbare regeling in het huidige voorstel ondermijnt het de beginselen van zorgvuldigheid en rechtszekerheid. Ik verzoek u vriendelijk om dit wetsvoorstel aan te passen door een overgangsregeling op te nemen.