Verlenging naturalisatietermijnen

Reactie

Vraag1

Geachte heer/mevrouw,
?Middels deze reactie wil ik mijn grote bezwaar uiten tegen het voorgestelde wetsvoorstel tot verlenging van de naturalisatietermijn van vijf naar tien jaar.
?Hoewel ik de wens van de overheid begrijp om te zorgen voor een duurzame band en volledige integratie, ben ik van mening dat een verdubbeling van de termijn naar tien jaar contraproductief en disproportioneel is.
?Mijn voornaamste bezwaren zijn:
?Gebrek aan waardering en onzekerheid: Burgers die al vijf jaar legaal in Nederland wonen, hun inburgeringsplicht hebben vervuld, de taal hebben geleerd en volledig participeren in de maatschappij (werk, onderwijs, sociale activiteiten), verdienen een duidelijke route naar het staatsburgerschap. Het verlengen van de termijn creëert onnodige onzekerheid en geeft het signaal dat hun inspanningen om een volwaardig lid van de Nederlandse samenleving te worden, onvoldoende worden gewaardeerd.
?Belemmering van integratie: Een termijn van tien jaar kan de motivatie om volledig te integreren juist verminderen. Het verkrijgen van het Nederlanderschap is de ultieme bevestiging van het 'erbij horen'. Door dit vooruit te schuiven, wordt de volledige en gemotiveerde participatie mogelijk afgeremd.
?Vergelijking met andere EU-landen: De voorgestelde tienjaarstermijn is aanzienlijk langer dan de standaarden in veel andere West-Europese landen, wat Nederland op dit punt minder aantrekkelijk en onnodig streng maakt.
?Ik verzoek de staatssecretaris en de Raad van State om deze voorgestelde wijziging kritisch te heroverwegen en de huidige termijn van vijf jaar te handhaven voor hen die reeds succesvol zijn ingeburgerd en aantoonbaar een duurzame band met het Koninkrijk hebben opgebouwd.

?Met vriendelijke groet,
Yakup Karaman