Verlenging naturalisatietermijnen

Reactie

Vraag1

Ik ben tegen het voorstel om de naturalisatietermijn te verlengen van 5 naar 10 jaar.

Deze maatregel zou negatieve gevolgen hebben voor goed geïntegreerde inwoners die al jarenlang in Nederland wonen, werken en bijdragen aan de samenleving. Veel van hen hebben hun leven hier opgebouwd — ze betalen belasting, leren de taal, en voeden hier hun kinderen op. Het verlengen van de termijn ontmoedigt juist betrokkenheid en wekt het gevoel dat volledige acceptatie telkens verder uitgesteld wordt.

De huidige termijn van vijf jaar biedt een goed evenwicht tussen integratie en rechtszekerheid. Het verdubbelen van deze periode zou leiden tot onzekerheid, frustratie en gevoelens van uitsluiting bij mensen die zich al thuis voelen in Nederland. Integratie vraagt om vertrouwen, niet om langere wachttijden.

Bovendien heeft dit voorstel ook economische risico’s. Hoogopgeleide en goed geïntegreerde professionals, die nu bewust voor Nederland kiezen vanwege de transparante en redelijke naturalisatieprocedure, zouden in de toekomst eerder geneigd zijn te vertrekken naar landen waar burgerschap sneller bereikbaar is. Nederland kan zich in deze krappe arbeidsmarkt geen verlies van waardevolle arbeidskrachten en kennis veroorloven.

Een verlenging van de naturalisatietermijn is daarom niet alleen sociaal onrechtvaardig, maar ook economisch ongunstig.
Ik roep de overheid op om de huidige termijn van vijf jaar te behouden, en in plaats van drempels te verhogen, te investeren in betere taal- en participatieprogramma’s — want echte integratie bereik je niet door afstand te vergroten, maar door kansen te creëren.