Verlenging naturalisatietermijnen

Reactie

Vraag1

Bezwaar tegen verlenging van de naturalisatietermijn naar 10 jaar
Wetenschappelijk onderzoek toont aan dat deze maatregel contraproductief is en integratie juist belemmert. Onderzoek bewijst dat naturalisatie een katalysator is voor integratie, niet de bekroning ervan. Vroege naturalisatie vergroot sociale en economische integratie (Hainmueller et al., American Political Science Review, 2017). Naturalisatie leidt tot hogere inkomens, meer woningbezit en minder armoede. OESO-onderzoek toont positieve arbeidsmarkteffecten, vooral voor kwetsbare groepen. Een verlenging vertraagt deze voordelen met vijf jaar. Duits onderzoek (6.400+ deelnemers, Social Forces, 2025) laat zien dat langere wachtperioden de motivatie tot integratie verminderen: hoe verder het doel, hoe minder inspanning mensen leveren. Vroege naturalisatie helpt vooral gemarginaliseerde groepen en vluchtelingen om sneller stabiel te worden; juist zij verliezen het meest door een langere wachttijd. Tien jaar wachten houdt honderdduizenden langdurige inwoners buiten de democratie. Zij leven onder wetten waarover zij geen stem hebben. Een langere wachttijd vergroot onzekerheid en ontmoedigt investeringen in huisvesting, opleiding en maatschappelijke participatie – precies de factoren die integratie versterken. Er is geen bewijs dat tien jaar wachten tot betere integratie leidt; de kwaliteit van integratieprogramma’s weegt zwaarder dan de duur van verblijf. Met tien jaar zou Nederland tot de meest restrictieve EU-landen behoren, terwijl de huidige termijn van vijf jaar al streng is. De verlenging van de naturalisatietermijn bereikt het tegenovergestelde van haar doel: ze vertraagt integratie, ontmoedigt inspanningen, treft kwetsbare groepen onevenredig en vergroot het democratisch tekort. Ik verzoek u dringend dit voorstel te heroverwegen en de huidige vijfjaarsperiode te handhaven.