Verlenging naturalisatietermijnen

Reactie

Vraag1

Geachte beleidsmakers,

Ik maak mij zorgen over het voorstel om de naturalisatietermijn te verlengen van vijf naar tien jaar. Deze maatregel zal Nederland niet versterken, maar juist verzwakken.

1. Minder aantrekkelijk voor talent
Nederland concurreert wereldwijd om hooggekwalificeerde migranten. Voor veel specialisten is zekerheid over hun toekomst cruciaal. Een naturalisatietermijn van tien jaar is voor velen te lang. Landen als Duitsland en Canada bieden snellere routes. Door deze verlenging zal Nederland minder aantrekkelijk worden voor mensen met kennis en ervaring die hier hard nodig zijn.

2. Economische gevolgen
Hoogopgeleide migranten leveren een grote bijdrage aan belastinginkomsten, innovatie en werkgelegenheid. Minder instroom van talent betekent minder inkomsten, minder economische groei en uiteindelijk een zwakkere begroting. Dat raakt niet alleen bedrijven, maar ook burgers.

3. Slechtere integratie
Wie jarenlang legaal in Nederland woont, werkt en belasting betaalt, hoort niet zo lang in onzekerheid te blijven. Een langere wachttijd belemmert echte integratie en versterkt gevoelens van uitsluiting. Dit ondermijnt sociale cohesie en betrokkenheid bij de samenleving.

4. Meer bureaucratie
Tien jaar betekent meer administratieve lasten voor overheid en migranten. Langdurige afhankelijkheid van verblijfsstatussen vergroot de kans op problemen en fouten, wat extra capaciteit bij overheidsdiensten vraagt.

Conclusie
Het verlengen van de naturalisatietermijn ontmoedigt talentvolle mensen om voor Nederland te kiezen. Dat schaadt de economie, de samenleving en het imago van het land.
Behoud daarom de termijn van vijf jaar.