Verlenging naturalisatietermijnen

Reactie

Vraag1

De voorgestelde verlenging van 3 naar 5 jaar is onnodig, ononderbouwd en oneerlijk.
Meer tijd betekent niet meer integratie — het betekent vooral meer onzekerheid.

In de toelichting ontbreekt elk hard bewijs dat extra jaren leiden tot betere binding of participatie.
Integendeel: wie langer in onzekerheid leeft, voelt juist minder vertrouwen van de overheid, en verliest motivatie om volwaardig mee te doen.
Vertrouwen creëer je niet door mensen langer te laten wachten, maar door ze eerder gelijkwaardig te behandelen.

De maatregel raakt duizenden koppels die hier al bijdragen, werken, belasting betalen en Nederlands spreken.
Voor hen is dit geen papieren wijziging, maar een verlenging van hun proeftijd — een rem op hun leven, plannen en zekerheid.

Daarom vraag ik de regering om:

De verlenging te verwerpen of te beperken — bijvoorbeeld maximaal 4 jaar in plaats van 5.

Vrijstellingen te garanderen voor wie aantoonbaar geïntegreerd, zelfvoorzienend en maatschappelijk actief is.

Een nulmeting en onafhankelijk onderzoek uit te voeren vóór of parallel aan invoering, zodat beleid op feiten rust, niet op aannames.

Heldere waarborgen tegen willekeur vast te leggen, zodat vergelijkbare situaties gelijk worden behandeld.

Tot slot:
Als deze maatregel tóch wordt doorgezet, voer hem dan niet met terugwerkende kracht in.
Laat bestaande koppels — die hun leven al opbouwen onder de huidige regels — hier niet de dupe van worden.
Zorg dat invoering pas na minstens vijf jaar plaatsvindt, zodat mensen zich kunnen voorbereiden.

Wie liefde kiest boven grenzen, verdient vertrouwen — geen langere wachttijd.

Met vriendelijke groet,
Een bezorgde burger