Verlenging naturalisatietermijnen

Reactie

Vraag1

Geachte heer/mevrouw,

Als Nederlandse burger die een niet-Nederlandse partner heeft vraag ik u af te zien van de voorgestelde wijziging van artikel 8 RWN die de echtgenootuitzondering vervangt door een verblijfsduur van vijf jaar.

Waarom dit niet in werking zou moeten treden:
1. Gelijke status in het gezin, zeker bij terugkeer van buiten de EU: De maatregel treft vooral gezinnen die nu in het buitenland wonen en naar Nederland willen verhuizen. Bij aankomst “reset” de klok naar vijf jaar voordat mijn partner kan naturaliseren, waardoor jarenlang een juridische tweedeling in hetzelfde huishouden ontstaat en mijn partner zich feitelijk een “tweederangs” inwoner voelt—juist in de cruciale eerste jaren van integratie in Nederland.
2. Integratie wordt al geborgd: Huwelijk/partnerschap plus =3 jaar samenleven is een robuuste en verifieerbare integratie-indicator. Daarbovenop gelden inburgeringsplicht en openbare-ordetoets. Extra verblijfsjaren meten tijd, geen kwaliteit, en voegen weinig toe aan feitelijke inbedding.
3. Onnodige lasten en afhankelijkheid: Vijf extra jaren zonder Nederlanderschap betekenen meer vergunningen, leges en administratieve stappen, extra visaverplichtingen bij reizen en blijvende afhankelijkheid van de verblijfsstatus van de Nederlandse partner. Dat is kostbaar voor gezinnen én voor IND/gemeenten, zonder aantoonbare maatschappelijke winst.

Verzoek: Handhaaf de huidige echtgenootroute (drie jaar samenleven, ook vanuit het buitenland)