Verlenging naturalisatietermijnen

Reactie

Vraag1

Met deze brief wil ik mijn grote bezorgdheid uitspreken over het recente voorstel om de vereiste verblijfsduur voor naturalisatie te verlengen van 5 naar 10 jaar.

Dit voorstel voelt zeer ontmoedigend voor veel internationals die ervoor gekozen hebben hun leven, gezin en carrière in Nederland op te bouwen. In vergelijking met andere EU-landen hanteert Nederland al een van de strengste en duurste verblijfsstelsels – zowel wat betreft belastingen als de hoge kosten van levensonderhoud. Een verdubbeling van de naturalisatietermijn maakt langdurige integratie en betrokkenheid aanzienlijk minder haalbaar en aantrekkelijk.

Voor veel expats, waaronder hoogopgeleide migranten, verliest het verblijf in Nederland na afloop van de 30%-regeling veel van zijn waarde. Na die periode nemen de financiële en praktische voordelen sterk af, zeker gezien de hoge woonlasten, schaarse huisvesting en het gebrek aan zekerheid zonder staatsburgerschap.

Andere Europese landen, zoals België, Frankrijk, Spanje en Duitsland, hanteren een naturalisatietermijn van 5 jaar of korter. Zij erkennen dat integratie niet alleen afhankelijk is van tijd, maar vooral van deelname, bijdrage en verbondenheid met het land. Het verlengen van de termijn naar 10 jaar geeft juist het tegenovergestelde signaal – dat internationals, hoe lang ze ook bijdragen, nooit volledig worden vertrouwd of verwelkomd.

Nederland staat bekend als een open, inclusief en vooruitstrevend land. Dit voorstel zou dat imago ondermijnen en het voor werkgevers en hoogopgeleide migranten moeilijker maken om Nederland als een duurzame woon- en werkomgeving te beschouwen.

Ik hoop oprecht dat dit voorstel wordt heroverwogen en dat het beleid zich zal richten op stimulering van integratie en maatschappelijke betrokkenheid, in plaats van enkel het verlengen van de wachttijd.

Met vriendelijke groet,