Verlenging naturalisatietermijnen

Reactie

Vraag1

Het voorgestelde verlengen van de naturalisatietermijn brengt mensen in een nadelige positie die al in Nederland wonen en hier hun leven hebben opgebouwd op basis van de huidige wetgeving. Wij zijn hierheen gekomen, hebben ons geïntegreerd en rekenden erop dat we na 5 jaar het Nederlanderschap konden aanvragen. Het achteraf wijzigen van de regels ondermijnt het vertrouwen in de overheid en creëert een gevoel van onzekerheid.

Om integratie te verbeteren is het belangrijk om niet de wachttijd te verlengen, maar de kwaliteit van integratie te verhogen: door taalprogramma’s te versterken, kansen te bieden voor deelname aan de samenleving en de betrokkenheid bij lokale gemeenschappen te stimuleren. Een langere termijn kan juist de motivatie om te integreren verminderen, vooral bij mensen die al werken, belasting betalen en actief deelnemen aan het maatschappelijk leven.

De verlenging van de naturalisatietermijn lost bovendien geen problemen op die verband houden met illegale migratie of misbruik van het asielstelsel. Dit voorstel treft juist degenen die hier legaal wonen en alle regels naleven.

Voor gezinnen is dit besluit extra gevoelig: kinderen van migranten passen zich snel aan en voelen zich onderdeel van de samenleving, terwijl hun ouders in onzekerheid blijven. Dit zorgt voor onnodige sociale spanning.

Nederland staat bekend om rechtvaardigheid en voorspelbaarheid. Als de naturalisatietermijn toch wordt verlengd tot 10 jaar, is het belangrijk om een overgangsregeling te treffen: mensen die al legaal in Nederland wonen, moeten het Nederlanderschap kunnen verkrijgen volgens de huidige regels – na 5 jaar.

Met vriendelijke groet,
Vitalii T.