Verlenging naturalisatietermijnen

Reactie

Vraag1

Geachte heer/mevrouw,

Met deze brief wil ik reageren op het voorstel om de termijn voor het aanvragen van het Nederlanderschap te verlengen van 5 naar 10 jaar. Als iemand die zich al 3,5 jaar actief inzet in de Nederlandse samenleving, wil ik mijn zorgen uiten over deze wijziging.

Het uitgangspunt dat een langere verblijfsduur automatisch tot betere integratie leidt, is volgens mij onjuist. Integratie hangt niet alleen af van tijd, maar vooral van factoren zoals taalvaardigheid, sociaal contact, werk, en maatschappelijke betrokkenheid.

Een verlenging van de termijn zou mensen kunnen demotiveren, vooral degenen die nu al goed geïntegreerd zijn en actief bijdragen aan de maatschappij. In plaats van extra jaren te eisen, zou het beleid beter gericht kunnen zijn op meetbare integratiecriteria, zoals het behalen van een bepaald taalniveau (bijv. B1), deelname aan de arbeidsmarkt of vrijwilligerswerk, en het volgen van educatieve of inburgeringscursussen.

Ook kan vroegtijdig burgerschap juist betrokkenheid en participatie versterken. Mensen kunnen dan eerder stemmen, meedenken en meebeslissen, wat de sociale cohesie bevordert.

Bovendien hanteert een groot aantal EU-landen (zoals Duitsland, België en Frankrijk) een termijn van 5 tot 7 jaar. Een verlenging naar 10 jaar zou Nederland in vergelijking uitzonderlijk streng maken en mogelijk onaantrekkelijk voor gemotiveerde migranten.

Tot slot: niet de duur, maar de kwaliteit van het inburgeringstraject moet centraal staan. Investeren in taalonderwijs, sociale begeleiding en participatiekansen levert veel meer op dan het verhogen van de wachttijd.

Conclusie:
Ik verzoek u vriendelijk het voorstel te heroverwegen. Richt het beleid op ondersteuning en duidelijke integratiecriteria in plaats van een generieke termijnverlenging.

Met vriendelijke groet,