Verlenging naturalisatietermijnen

Reactie

Naam Mr. Y.A Alyousef
Plaats Capelle A/D IJssel
Datum 3 oktober 2025

Vraag1

U kunt op de gehele regeling en memorie van toelichting reageren.
Ik maak me zorgen over het voorstel om de naturalisatietermijn van 5 naar 10 jaar te verlengen. Hoewel het doel is om een “sterkere band” met Nederland te waarborgen, kan deze wijziging negatieve gevolgen hebben op sociaal, economisch en menselijk vlak.

Arbeidsmarkt:
Nederland heeft een krappe arbeidsmarkt met bijna 389.000 vacatures midden 2025 en grote tekorten in IT, zorg en techniek. Het verlengen van de termijn kan ontmoedigend werken voor hoogopgeleide migranten en hun deelname vertragen, terwijl hun vaardigheden juist hard nodig zijn.

Integratie-inspanningen:
In de huidige 5 jaar investeren mensen al veel in het leren van de taal, het opbouwen van netwerken en bijdragen aan de economie. Het verdubbelen van de wachttijd doet geen recht aan die inzet en kan het gevoel geven dat hun bijdrage niet genoeg wordt gewaardeerd.

Sociale en culturele bijdragen:
Ik kwam 3,5 jaar geleden naar Nederland en heb nooit een kans gemist om iets terug te doen. Ik hielp in een cultureel restaurant waar mensen uit verschillende landen samenkomen en sloot me in mijn eerste week aan bij voetbalclub SVS Capelle. Daar deel ik mijn kennis, stimuleer ik teamgeest en draag ik bij aan de stad Capelle aan den IJssel. Het verlengen van de termijn voelt alsof deze inzet minder waard wordt gevonden.

Eerlijkheid en gezinnen:
Het Nederlanderschap is erkenning van verbondenheid. De huidige 5 jaar is voldoende om te laten zien dat iemand geïntegreerd is. Een verlenging kan mensen die zich aan alle regels houden oneerlijk benadelen. Ook gezinnen worden geraakt: veel kinderen groeien hier op en voelen zich Nederlands, maar het uitstellen van het Nederlanderschap voor ouders kan praktische en emotionele problemen veroorzaken.

Risico op uitsluiting:
Beleid dat naturalisatie moeilijker maakt kan overkomen als discriminerend of xenofobisch. Integratiebeleid zou juist gericht moeten zijn op steun, gelijke kansen en erkenning van bijdragen.

Conclusie:
De huidige termijn van 5 jaar is genoeg om te bewijzen dat iemand geïntegreerd is en bijdraagt. Een verdubbeling voegt weinig toe, maar kan veel schade doen. Ik roep de overheid op dit voorstel te heroverwegen en te kiezen voor beleid dat vertrouwen en inclusie bevordert.