Verlenging naturalisatietermijnen

Reactie

Vraag1

Hallo, ik wil graag mijn mening delen over de naturalisatietermijn van 10 jaar. Ik denk dat de verlenging op zichzelf niet bijdraagt ??aan een betere integratie.

Redenen:
- Immigranten hebben minder zekerheid, garanties en rechten, ook al werken ze en betalen ze belasting in het land (niet iedereen komt in aanmerking voor de 30p-regeling). Dit is vooral relevant voor mensen uit landen buiten de EU, omdat zij vanwege bureaucratische verplichtingen (bijvoorbeeld het elke n jaar opnieuw laten uitgeven van hun paspoort) contact moeten onderhouden met hun land van herkomst.
- Persoonlijk beschouw ik het burgerschap als een land dat mij voor de lange termijn "accepteert". Hoewel een permanente verblijfsvergunning meer stabiliteit biedt dan een tijdelijke, biedt deze geen enkele bescherming in situaties zoals langdurig ziekteverlof of arbeidsongeschiktheid. Hoewel ik van plan ben om zo lang mogelijk te werken omdat het voldoening geeft, maakt een plan B de toekomst rooskleuriger.
- Ik heb meerdere cursussen Nederlands gevolgd en mijn medestudenten daar hadden gemiddeld 2-3 jaar een vaste aanstelling in Nederland. Al deze mensen waren nieuwsgierig naar de Nederlandse cultuur en taal en betaalden de lessen uit eigen zak. Tegelijkertijd heb ik mensen ontmoet die hier al bijna tien jaar wonen, maar geen Nederlands spreken en ook niet van plan zijn om het te leren. Ik denk dat dit aantoont dat jarenlange aanwezigheid niet per se een betere integratie betekent. Als Nederland wil dat mensen integreren, waarom maken we het inburgeringsexamen dan niet strenger door bijvoorbeeld de taaleis te verhogen naar B1 of B2?

Ik begrijp dat het uiteindelijk de keuze van de Nederlanders is en die zal ik respecteren.