Verlenging naturalisatietermijnen

Reactie

Vraag1

Als kennismigrant en PhD-onderzoeker die vijf jaar geleden naar Nederland kwam om bij te dragen aan de kenniseconomie, uit ik mijn bezorgdheid over de verlenging van de naturalisatietermijn van vijf naar tien jaar. Deze maatregel is in de huidige formulering onrechtvaardig en ondermijnt een kernconcurrentievoordeel van Nederland voor hoogopgeleide migranten.
De vijfjarige termijn was cruciaal voor het aantrekken van wetenschappers en high-skilled professionals. Nederland ontvangt kant-en-klare PhD'ers uit diverse landen, zonder zelf te investeren in hun opleiding, en positioneert zich zo als topbestemming voor talent in de EU. De abrupte verlenging naar tien jaar tenietdoet dit voordeel, wat de aantrekkelijkheid vermindert – vooral in onderzoek en innovatie, waar concurrentie met Duitsland en het VK al hevig is.
Zelfs als men, met een logica die ik volstrekt niet onderschrijf, de toestroom van onderzoekers wil beperken, is retrospectieve toepassing onbegrijpelijk. Veel migranten baseerden hun keuze op de korte termijn, na tijdelijke verblijfsvergunningen. Dit voelt als bedrog voor wie al investeerde in integratie en samenleving
Ik pleit voor heroverweging van de retroactieve toepassing en een evenwichtiger aanpak die kenniseconomie en migranten afstemt. Nederland's succes hangt af van openheid voor talent.