Verlenging naturalisatietermijnen

Reactie

Vraag1

Voorstander van een naturalisatietermijn van vijf jaar (of korter)Een kortere weg naar burgerschap bevordert integratie en betrokkenheid. Mensen die zich veilig voelen in hun juridische status investeren sneller in taal, werk en samenleving. Een verlenging naar tien jaar schept juist een decennialange “wachtkamer” waarin nieuwkomers zich buitengesloten voelen.Migranten dragen vaak al direct economisch bij: ze werken, betalen belasting en zijn in de praktijk Nederlands lang voordat ze dat formeel zijn. Een redelijke termijn erkent hun rol en helpt talent te behouden. Een langere wachttijd ontmoedigt juist hoogopgeleiden en gezinnen om zich in Nederland te vestigen.Ook gezinnen profiteren van stabiliteit. Kinderen groeien hier op, spreken Nederlands en voelen zich onderdeel van de samenleving. Burgerschap na vijf jaar voorkomt dat zij en hun ouders jarenlang in onzekerheid leven.Internationaal maakt een termijn van tien jaar Nederland minder aantrekkelijk. Veel landen kennen burgerschap na vijf jaar of korter. In een wereld waarin landen strijden om talent, kan Nederland zich geen achterstand veroorloven.Burgerschap is bovendien meer dan een juridisch document: het is een band van wederzijds vertrouwen. Door het eerder te verlenen versterkt de overheid loyaliteit en gedeelde waarden. Uitstel kan juist leiden tot vervreemding.De huidige vijf jaar is voldoende. Na deze periode hebben de meeste mensen hun leven hier opgebouwd en hun toewijding bewezen. Er is geen bewijs dat een langere wachttijd betere integratie oplevert. Voor vluchtelingen en mensen in kwetsbare situaties is een kortere termijn bovendien humaner en past deze bij de humanitaire traditie van Nederland.Kortom: vijf jaar, of zelfs korter, is eerlijk, effectief en toekomstgericht.