Verlenging naturalisatietermijnen

Reactie

Vraag1

Ik ben ondernemer en oprichter van een AI-start-up uit Amsterdam. Ik ben tegen het voorstel om de naturalisatietermijn van 5 naar 10 jaar te verlengen. Deze maatregel is niet-selectief en zal in de praktijk geen betere integratie opleveren. Integendeel, zij zal het Koninkrijk meer schade berokkenen dan voordeel.

De Nederlandse hightechsector – en vooral de AI-sector – is sterk afhankelijk van het aantrekken van internationaal toptalent. Deze mensen zijn essentieel voor de samenleving en de economie: zij creëren banen, betalen hoge belastingen, integreren goed (leren de taal, zijn maatschappelijk actief, participeren op de arbeidsmarkt, zijn diep ingebed in professionele gemeenschappen) en helpen Nederland zijn leidende positie in de wereld te behouden.

De mogelijkheid om binnen een redelijke termijn – vijf jaar – volwaardig deel uit te maken van de samenleving is een belangrijk argument om voor Nederland te kiezen. Het vooruitzicht van tien jaar in een ‘tweederangsstatus’ met beperkte rechten en onvoorspelbare regels zal dit talent afschrikken. Dit leidt tot economische achterstand en maakt het realiseren van de ‘brede welvaart’ onmogelijk.

Een niet-selectieve verblijfsduur is een inefficiënt criterium voor integratie. Voor de beoordeling van integratie en het risico op ‘pragmatische naturalisatie’ is het veel effectiever om andere factoren te wegen: bijdrage aan arbeidsmarkt, economie, wetenschap en maatschappelijk leven; verhouding tussen betaalde belastingen en ontvangen uitkeringen; vaststelling van het centrum van levensbelangen; kennis van taal en cultuur, enz.