Verlenging naturalisatietermijnen

Reactie

Vraag1

Geachte heer/mevrouw,

Ik begrijp de wens van de regering om het Nederlanderschap zorgvuldig toe te kennen, maar een verlenging van de naturalisatietermijn tot tien jaar lijkt geen effectieve of evenwichtige maatregel.
Voor hoogopgeleide migranten, zoals kennismigranten, vergroot dit voorstel de onzekerheid.
Zij investeren veel in werk, taal en samenleving, maar zonder Nederlanderschap blijven hun mogelijkheden voor stabiele deelname aan de arbeidsmarkt beperkt.
Niet alle werkgevers kunnen visa ondersteunen, en bij baanverlies moeten zij binnen drie maanden nieuw werk vinden of vertrekken - ook na jaren van inzet, opgebouwde sociale contacten, vrijwilligersprojecten en aangekocht eigen huis.
Deze afhankelijkheid belemmert duurzame integratie.

Internationale ervaring laat zien dat kortere termijnen juist beter werken.
Duitsland heeft in 2024 de naturalisatietermijn verkort van acht naar vijf jaar (en in uitzonderlijke gevallen drie) om integratie en binding met het land te bevorderen.
Dat deze hervorming in 2025 deels wordt teruggedraaid, toont aan dat evenwicht tussen toegankelijkheid en zorgvuldigheid belangrijk is - maar het uitgangspunt blijft dat integratie versneld wordt door betrokkenheid, niet door afwachten.

In plaats van de termijn te verlengen, zou de focus beter kunnen liggen op de kwaliteit van integratie, bijvoorbeeld door het taalexamen zwaarder te maken en meer nadruk te leggen op kennis van maatschappij en cultuur.

Ik hoop dat Nederland bij deze herziening kiest voor beleid dat zekerheid en motivatie biedt aan mensen die hier willen blijven bijdragen.