Verlenging naturalisatietermijnen

Reactie

Vraag1

Ik ben tegen het voorstel om de termijn voor naturalisatie te verlengen van 5 naar 10 jaar.
Een dergelijke verlenging heeft negatieve gevolgen voor integratie, participatie en de motivatie van nieuwkomers.

Wanneer mensen jarenlang in Nederland wonen, werken, belasting betalen en bijdragen aan de samenleving, is het belangrijk dat zij na een redelijke termijn volwaardig kunnen deelnemen als staatsburger. De huidige termijn van 5 jaar vormt al een zorgvuldige balans tussen integratie en het bieden van perspectief.

Door de termijn te verdubbelen naar 10 jaar ontstaat er juist een gevoel van uitsluiting en onzekerheid. Dit kan leiden tot minder maatschappelijke betrokkenheid, verminderde binding met Nederland en zelfs tot meer sociale problemen.

Daarnaast staat dit voorstel haaks op de Europese trend, waarin veel landen juist kortere termijnen hanteren om integratie te bevorderen.

Als hoogopgeleide kennismigrant heb ik ervoor gekozen om mijn toekomst in Nederland op te bouwen en mijn kennis en vaardigheden in te zetten ten dienste van de samenleving. Het vooruitzicht dat ik pas na 10 jaar volledig kan naturaliseren, werkt echter ontmoedigend en tast mijn vertrouwen in dit land aan. In plaats van mij gesteund en gewaardeerd te voelen, overweeg ik hierdoor serieus om mijn toekomst elders voort te zetten, in een land waar mijn expertise en inzet wél volledig erkend en gerespecteerd worden.

Ik verzoek u daarom dringend om dit voorstel te heroverwegen en de huidige termijn van 5 jaar te behouden.