Milieuprestatie-eisen GWW
Reactie
| Naam | Witteveen+Bos (B. Bruins Slot) |
|---|---|
| Plaats | Utrecht |
| Datum | 25 juli 2025 |
Vraag1
U kunt tot en met 21 augustus 2025 via deze website reageren op alle onderdelen van de wet en de toelichting.Uw reactie wordt gevraagd op de volgende vragen:
1. Steunt u dit wetsvoorstel en de maatregelen hierin?
2. In hoeverre dragen de maatregelen in dit wetsvoorstel bij aan eenduidigheid in het inkopen met milieuprestatie-eisen en het verminderen van de milieu-impact in de GWW-sector, vergeleken met de huidige situatie?
3. Zijn er punten die u mee wil geven om het wetsvoorstel te verbeteren?
Let op!
Bij deze consultatie vragen we uw reactie op de maatregelen die zijn opgenomen in dit wetsvoorstel. Sommige details, zoals het definiëren van de grens voor grote projecten en de selectie van materialen waarvoor milieuprestatie-eisen gaan gelden, zijn nog niet bekend. Deze details werken wij nog uit in een algemene maatregel van bestuur (AMvB). Een conceptversie van deze AMvB consulteren wij op een later moment via deze website. Dan krijgt u de gelegenheid om op de uitwerking van de details te reageren.
De bijlage ‘’Leeswijzer bij internetconsultatie milieuprestatie-eisen GWW’’ helpt u bij het lezen en reageren op het wetsvoorstel. U kunt de bijlage vinden onder 'Relevante documenten'.
1. Ik steun het wetsvoorstel.
2. Het op eenduidige wijze vastleggen en berekenen van milieu-impact helpt bij het creëren van een level playing field.
3. a) Op het moment is het gebruikelijk milieu-impact te meten door middel van MKI of CO2eq. In beide parameters komt circulariteit en hergebruik nog onvoldoende naar voren. Het is het overwegen waard om daar een separate performance index voor op te stellen. Bijvoorbeeld bij IFD-bouwen (standaardisatie en losmaakbaarheid in ontwerpen), kan de initiele milieu-impact groter zijn dan een traditioneel geoptimaliseerd ontwerp. De milieuwinst zit hem echter in de lange termijn als hergebruik van constructie(elementen) wordt toegepast. Dit hergebruikt zou naar voren moeten komen in een LCA. Op het moment is hergebruik nog onzeker, maar de markt voor hergebruik van constructies (of elementen) is volop in ontwikkeling.
3. b) Ik ben benieuwd naar hoe het zogenoemde ondersteuningspunt verder wordt ingericht. Wordt hierbij een link gelegd met andere initiatieven zoals het Betoninnovatieloket?
3. c) Er wordt gesproken over bewaking. Is dat enkel aan de voorzijde (dus het ontwerp) of worden er ook mogelijkheden verkend om ook het uitgevoerde ontwerp te controleren (aan de achterzijde).