toevoegen niet-verpleegkundige als meldkamercentralist ambulancezorg

Reactie

Vraag1

Vanuit de rijdende dienst blijkt meer dan geregeld dat een rit onder een hogere urgentie wordt uitgegeven dan dat deze passend is bij de daadwerkelijke klachten en diagnose van de patiënt. Niet al deze ritten zouden op deze urgentie uitgegeven worden als er doorgevraagd wordt door de aanname centralist, voordat de keuze voor een bepaald protocol wordt gemaakt. De BIG geregistreerd verpleegkundige kan dit enigszins verantwoorden doordat klinisch redeneren een kerncompetentie is.

Zoals in de nieuwe wet vermeld staat, is klinisch redeneren enkel voorbehouden aan de aanwezige, BIG geregistreerde verpleegkundige.

Op het moment dat anders geschoolden dan de verpleegkundige een triage gaan doen, zullen zij altijd letterlijk het (superveilige) systeem moeten volgen, waardoor ik voorzie dat er nóg meer ritten (onnodig) onder een A1 urgentie uitgegeven gaan worden, omdat er simpelweg geen mogelijkheid is tot overrule of een klinisch onderbouwd onderbuikgevoel waarbij een rit doorgezet wordt voor verlengde triage, onder meer doordat de kerncompetentie klinische redeneren niet beheerst wordt.

Suggestie: Dit kan een goede ontwikkeling zijn, tenzij er tegenover staat dat er voldoende zelfstandig bevoegd zorgprofessionals aanwezig zijn om alle 112 meldingen te controleren op relevantie en dat deze professionals waar mogelijk een verlengde triage uit kunnen voeren om de urgentie te valideren of aan te passen.

Zonder deze suggestie zouden er in de toekomst grote personele problemen kunnen ontstaan bij de rijdende dienst, daarnaast doet het iets met de zorgprofessionals van de rijdende dienst als ritten frequent met een hogere urgentie worden afgegeven dan dat de situatie daadwerkelijk blijkt te zijn. (Iets met een synoniem van alarmmoeheid)