Wet maatwerk bij terugvordering

Reactie

Vraag1

In het huidige stelsel kunnen juist de meest kwetsbare mensen in ernstige problemen raken. In het bijzonder voor mensen die dak- of thuisloos zijn. Wanneer zij zich wenden bij het DWI voor bijvoorbeeld een dakloze uitkering, en dat zijn er helaas steeds meer, volgt er een fase waarin veel gegevens van de cliënt verzamelt moet worden.

Ook zien wij dat de gemeente genoegen neemt met telefoontjes en berichten die niet op de waarheid berusten zonder dat er wederhoor met de aanvrager is. Soms van familie en mensen uit het verleden maar zelf anonieme telefoontjes en berichten.

Op basis van deze berichten raken mensen enorm verstrikt in onderzoeken die de uitkerende instantie instelt. Heel vaak lukt het de cliënten niet zich hiertegen te verweren. Ook juist vanwege hun dakloosheid. Zij raken hun uitkering kwijt en staan te boek als fraudeur. Zij kunnen geen eten meer betalen of enige vorm van beschutting of onderdak.

De cliënt heeft het recht te weten tegen wat en vooral wie hij zijn verweer moet voeren. Het betreft vaak cliënten die door een ex worden zwart gemaakt, of mensen die bij hun familie in ongenade zijn gevallen. De cliënt tast in het duister. Ook het DWI heeft het recht te weten van wie meldingen afkomstig zijn om een rechtvaardig onderzoek mogelijk te maken. Als dat onbekend is, is een onderzoek niet rechtmatig.