Leegstandwet

Reactie

Vraag1

In het wetsvoorstel wordt de definitie van leegstaan gekoppeld aan het begrip woonadres in de Wet basisregistratie. Dit betekent dat de eigenaar van een tweede woning (voor eigen gebruik) onder de leegstandswet valt. De Amsterdamse leegstandsverordening maakt een uitzondering voor tweede woningen. Zo ook de Utrechtse, zij het dat de meldplicht wel geldt. Maar als een gemeente middels een leegstandsverordening dwingt tot verhuur van tweede woningen dan is dat de facto een verbod op nieuwe tweede woningen en een onteigening van bestaande tweede woningen. De verhuur van een woning is immers permanent onder vigerend huurrecht. Is dat de bedoeling van de wetgever?