Leegstandwet

Reactie

Vraag1

Panden die al meer dan 5 jaar leegstaan, tonen aan dat er weinig ontwikkeling is. Die zouden – als het nodig is via onteigening – overgedragen moeten worden aan woningcorporaties, zodat deze ze kunnen ombouwen tot betaalbare en fatsoenlijke woonruimte. Wonen is een basisbehoefte en mag niet aan de markt worden overgelaten.

Zo ook bv. in Den Haag aan de Beeklaan. Daar hangt sinds minstens 3 jaar een bord tegen de hoekgevel dat er appartementen worden gerealiseerd. Echter er gebeurd al jaren niks. Laat de ambtenaren een een rondje extra fietsen in de stad en ga achter deze eigenaren aan.

Mijn grootste bezwaar is echter dat de gemeente het energieverbruik kunnen opvragen bij netbeheerders. Dit zijn communistische praktijken en dienen ten alle tijden verboden te worden dat iemand anders dan het gecontracteerde energiebedrijf gegevens kunnen inzien.

Helemaal gek geworden! Met alle datalekken en diefstal doordat teveel onbevoegden gegevens kunnen inzien is het absoluut een slecht plan om deze opening te creeëren.
Wat als die gegevens worden misbruikt? Niemand wordt ervoor gestraft. De Autoriteit Persoonsgegevens hebben nu al onderbezetting en delen amper boetes uit. Steek daar eens wat meer geld in!

Nogmaals laat die ambtenaar maar eens een extra rondje door zijn stad of dorp fietsen om leegstand te controleren!