Leegstandwet

Reactie

Vraag1

Totaal absurd idee en het verleggen van het probleem.

Als ik een huis wil bouwen, voor mijn part in mijn achtertuin, dan is het de gemeente die dat in de praktijk gaat blokkeren.

De regeldrift is het probleem waardoor er te weinig woonruimte is.
Vervolgens wordt dit door de overheid en gemeente gecreëerde probleem (hier) aangehaald om zich nog fouter autoritair op te stellen en voor (op papier vrije burgers) te gaan bepalen hoe ze met hun eigen bezit (leegstaande woning) om moeten gaan.

In plaats van nog autoritairder te zijn, en de vrijheid voor mensen om te bepalen wat ze met hun eigendommen doen te beperken, moet het omgedraaide gebeuren.

Laat mensen bouwen zonder te veel regels en beperkingen (bv: weg met “van het gas af”), dan zijn er voldoende woningen en dan is wat leegstand ook helemaal niet zo’n probleem.

Er zijn volop landen waar er leegstand is en geen gebrek aan woningen.

Leegstand is dus niet het probleem. Regeldrift is het probleem!
Nog meer regeldrift is daarmee dan ook niet de oplossing.
Daarom is dit een totaal absurd idee dat niets te zoeken heeft in een vrije samenleving.