Landelijke Doelen Natura 2000
Reactie
|
Naam
|
4vitae (Dr. H.F. van Garderen)
|
|
Plaats
|
Renswoude
|
|
Datum
|
26 mei 2025
|
Vraag1
Wilt u reageren op de kaders uit Deel 1 van ‘Vernieuwde landelijke doelen voor Natura 2000-habitattypen en -soorten’? Graag bij elke opmerking aangeven welk hoofdstuk, paragraaf en pagina zoals het voorbeeld in het ‘reactieformulier’ (zie documenten).
Ik reageer op het hele document. En specifiek op de zin in paragraaf 13. waar staat "De opdracht om zoveel als mogelijk de landelijke doelen te kwantificeren, ligt besloten in de
Omgevingswet7.".
Dat is het PROBLEEM. Aangezien de natuur een zogenaamd complex adaptief systeem is is het niet mogelijk om te werken met kwantitatieve doelen. De V&H richtlijn stelt dan ook geen doelen. De vertaling naar de omgevingswet is daarom wetenschappelijk niet correct. Het is zowel niet rechtmatig (omdat je niet kunt vaststellen wiens rechts geschonden zullen worden door het stellen van doelen), het is niet doelmatig omdat het zinvol stellen van doelen onmogelijk is) en is kan ook niet doeltreffend zijn om dezelfde reden. Ergo: het stellen van doelen is wetenschappelijk drijfzand. Er is maar één uitweg: de V&H richtlijn 1-op-1 overnemen als beleid.
PS: Aangezien kwantitatieve doelen dus niet kunnen, is er - niet geheel verbazingwekkend - ook geen betrouwbare nulmeting. Sterker nog, ook een doen van een nulmeting is wetenschappelijk drijfzand. Observaties zijn hooguit een indicatie van verandering. Geen stuurbare kwantiteit.
