Landelijke Doelen Natura 2000
Reactie
Naam
|
Anoniem
|
Plaats
|
Bedum
|
Datum
|
27 april 2025
|
Vraag1
Wilt u reageren op de kaders uit Deel 1 van ‘Vernieuwde landelijke doelen voor Natura 2000-habitattypen en -soorten’? Graag bij elke opmerking aangeven welk hoofdstuk, paragraaf en pagina zoals het voorbeeld in het ‘reactieformulier’ (zie documenten).
Het vernieuwen en concreet maken van de doelen met de natuurambitie en soorten welke met het Natura 2000-netwerk worden beschermd is op het moment van vaststelling al niet haalbaar en realistisch. Het kan een stip op de horizon zijn maar niet een wettelijk kader over hoeveel genoeg is in Nederland. Onze 162 gebieden Natura 2000 met een sterke versnippering op land worden omringt met momenteel 18 miljoen inwoners waarbij de bevolking nog steeds gestaag groeit. Wereldwijde klimaatveranderingen er altijd al geweest en deze hebben door de eeuwen heen grote veranderingen teweeggebracht met ingrijpende gevolgen in onze leefgebieden. Wij als Nederlanders kunnen daar slechts een beperkte invloed op uit oefenen en blijven als rivierdelta altijd sterk afhankelijk van de ons omringende landen. De genomen besluiten om vervuilende uitstoot sterk te reduceren zullen lokaal een positief effect genereren alhoewel we altijd sterk afhankelijk blijven van de landen om ons heen en een landgrens houd geen vervuiling tegen. Wellicht moeten we iets realistischer naar oplossingen kijken en open staan voor technologische veranderingen, industrieën verbieden en overplaatsen naar andere landen is geen oplossing maar slechts een verplaatsing van het probleem.
Vraag2
Wilt u reageren op de doelen voor habitattypen en soorten uit Deel 2 ‘Vernieuwde landelijke doelen voor Natura 2000-habitattypen en -soorten’? Graag bij elke opmerking aangeven welk habitattype of welke soort zoals het voorbeeld in het ‘reactieformulier’ (zie documenten).
Onszelf verplichten om de vastgestelde hoeveelheden natuurambitie en soorten voorzien van hoeveelheden te realiseren zal in de nabij toekomst wederom zorgen voor een stroom aan rechtszaken waar vele organisaties baat bij hebben maar de natuur geen steek mee verder komt. Laten we eerst de zaken eens gaan uitvoeren waar al volledige overeenstemming is en waarmee we de natuur daadwerkelijk kunnen helpen. Enkele verontrustende voorbeelden van wat we momenteel zien: Grote hoeveelheden landerijen worden massaal dichtgelegd met zonnepanelen waarbij er voor de natuur echt niets meer overblijft. Enorme grootschalige complexe bouwdozen verrijzen aan de randen van steden, dorpen en industrie terreinen midden in het landschap hoe verhoudt dit zich in relatie tot de natuur? Deze zelfde bedrijven kopen groene energie, dus een deel van deze windparken produceert exclusief stroom voor deze bouwdozen en niet voor Nederland haar inwoners zoals men ons wil laten geloven. Traditionele boerenbedrijven, familiebedrijven en maakindustrieën laten verdwijnen en multinationals er voor terug krijgen. Volledig afhankelijk worden van andere landen waar milieuvervuiling, menswaardige arbeid en rechten van de mens van ondergeschikt belang zijn. Is dat de oplossing? Ik denk het niet. We hebben niet meer maar juist minder regels nodig welke we dan ook samen gaan uitvoeren.