Wet kwaliteit incassodienstverlening
Reactie
| Naam | BJA Legal Opinion BV (Prof. (em.) mr. A.Q.C. Tak) |
|---|---|
| Plaats | Meerssen |
| Datum | 12 februari 2020 |
Vraag1
Wilt u reageren op dit wetsvoorstel? Dan kunt u hier uw reactie geven. U kunt dat doen door een bericht achter te laten of door een document te uploaden.Bij de totstandbrenging van dit conceptwetsvoorstel is veel gesproken over de cumulatieregeling voor buitengerechtelijke incassokosten (artikel 20 van dit concept, het nieuwe artikel 6:96, achtste lid, BW). Wij zijn in het bijzonder benieuwd naar uw opvatting over de verwachte effecten van de nu voorgestelde regeling. Of het volgens u eenvoudiger kan. En dan vooral ook: hoe?
Mijn ervaring is, dat sprake is van ernstige kwaliteitsverlies van incasso van schulden in het bestuursrecht doordat incassokantoren zijn overgegaan op een op het civiele procesrecht geënte wijze van vorderen bij Kantongerechten. Die gerechten geven vervolgens blijk ook niet te weten hoe het in de bestuurspraktijk gebruikelijk is, en leggen maatstaven aan uit het civiel procederen, met dagvaardingen, verweren en andere ellenlange procedures. Daarbij geven zij ook anderszins blijk van blindheid voor de praktijk, en accepteren als verweer dat niet de cliënt van de rechtskundig adviseur of advocaat, doch deze laatste zelf voor de nota aansprakelijk is. Het zou hen toch duidelijk moeten zijn hoe hiermee btw-plichten en mogelijk andere fiscale plichten worden ontdoken.
Gevolg is dat in vele gevallen nota's gewoon niet meer ingevorderd (kunnen) worden.