Jeugdwet

Reactie

Vraag1

Mijn mening, als ambassadeur van de Nederlandse Vereniging van Speelotheken, is dat gemeentes niet de expertise hebben om deze veranderingen te implanteren, rekening houdend met kleine belangen die grote gevolgen kunnen hebben. Speelotheken bijvoorbeeld zijn laagdrempelige organisaties, veelal werkend met vrijwilligers. De intentie van speelotheken is om iedereen informatie te geven over de belangen van spelen voor ontwikkeling, o.a. door betrokkenen in staat te stellen door speelgoed te kiezen en te lenen bewust te laten worden van hun eigen invloed op spelen (wat mag, wat kan) met gevolgen voor opvoeding, betrokkenheid bij en inspiratie voor kinderen...met gevolgen voor welzijn en ontwikkeling van kinderen. Door de laagdrempelige aanpak , zonder indicatie, en de samenwerking met centra voor jeugd en gezin, scholen, consulatiebureaus en andere bij kind betrokken organisaties kan een speelotheek een belangrijke 'spin' functie vormen bij bewustwording en doorlopen naar adviserende, onderwijs en zorginstanties. Zoals de WMO nu functioneert, en volgens dit voorstel verder zal ontwikkelen, zullen organisaties als speelotheken verloren gaan in aanbestedingstrajecten waarvoor ze niet zijn ingericht en uit het zicht raken bij de gekanaliseerde aandacht voor probleemgebieden en zorgtrajecten. Met nadruk moet worden gepleit voor laagdrempelige activiteiten waarmee ouders te bereiken zijn voor er problemen zijn en als middel om problemen in een zo'n vroeg mogelijk stadium te kunnen attenderen. Spelen spiegelt onze samenleving. Aandacht voor onze samenleving, begint met aandacht voor spelen. In de voorstellen voor nieuw jeugdbeleid is hier niets van terug te vinden. De indicaties springen over de voorwaardenscheppende zorg voor gewenste ontwikkelingen heen.