Implementatiewet ter voorkoming van witwassen en terrorismefinanciering
Reactie
|
Naam
|
Anoniem
|
|
Plaats
|
Den Haag
|
|
Datum
|
9 juli 2025
|
Vraag1
Wilt u reageren op het ontwerp wetsvoorstel? Dan kunt u hier uw reactie geven. U kunt dat doen door een bericht achter te laten of een document te uploaden. Niet-openbare reacties worden niet betrokken bij de verwerking van de reacties.
Hopelijk worden de regels voor banken en andere instellingen nu duidelijker en eenduidiger. Nu kan een simpele stichting of vereniging amper een bankrekening krijgen, omdat de banken in een soort opgedrongen antiterrorisme-kramp zitten.
We weten uit vele onderzoeken dat de overheid doordrenkt is van institutioneel racisme en discriminatie. Hopelijk wordt dit met deze nieuwe regeling uitgefaseerd.
Ik zou willen aanmerken dat niet iedereen met een andere achternaam dan Bakker of De Jong meteen een terrorist is. De meeste mensen bedoelen het goed, ook mensen met een niet van oorsprong Nederlandse achternaam.
En er zijn clubs van mensen met de juiste achternaam, die illegale projecten steunen. Zoals christenen voor israel, die geld inzamelt om illegale nederzettingen op de West Bank te bekostigen. Eigenlijk raar dat die wel een bankrekening mogen hebben, om dat geld in te zamelen. Als je terreur wilt bestrijden, lijkt dat me een goed begin.
Vraag6
De anti-witwasinzet van het kabinet is naast het verlagen van lasten voor bonafide burgers en ondernemers ook gericht op het verhogen van barrières voor criminelen. Ziet u binnen de kaders van de Europese regels nog kansen om extra barrières op te werpen?
Niet op eigen houtje met een ambtenarenlijstje zelf gaan bepalen wie wel en niet deugt. Neem een meer betrouwbare standaard, want die ambtenarenlijstjes bleken keer na keer na keer te discrimineren. Neem liever als uitgangspunt alles waarvan een internationaal strafhof (waarvan Nederland nots bene gastland is) zegt dat het fout is, dat er op illegale wijze anderen mee worden benadeelt, dat een situatie genocidaal dreigt te worden of al is.
