Implementatiewet ter voorkoming van witwassen en terrorismefinanciering
Reactie
|
Naam
|
Anoniem
|
|
Plaats
|
Drechterland
|
|
Datum
|
16 juli 2025
|
Vraag1
Wilt u reageren op het ontwerp wetsvoorstel? Dan kunt u hier uw reactie geven. U kunt dat doen door een bericht achter te laten of een document te uploaden. Niet-openbare reacties worden niet betrokken bij de verwerking van de reacties.
Het voorkomen van witwassen (en terrorisme financiering).
Dat is het doel.
Dat doel is een illusie.
Er is maar 1 remedie:
boeven vangen.
Witwassen en terrorisme financiering is strafbaar.
Als ze daarop betrapt worden, is er bewijs.
En kan er veroordeeld worden zoals een rechtsstaat betaamt.
Maar ook dit staat op losse schroeven gezien wetsvoorstel Implementatie van de Confiscatierichtlijn, waar momenteel een consultatie over gaande is https://www.rijksoverheid.nl/actueel/nieuws/2025/07/14/nieuwe-wet-maakt-afpakken-crimineel-geld-makkelijker
Dit riekt naar diefstal en controle, in plaats van boeven vangen.
Vraag2
De wet is zo ontworpen dat burgers en bedrijven zo min mogelijk extra lasten van ondervinden. Heeft u suggesties om de uitvoering verder te verbeteren, binnen wat volgens Europese regels mogelijk is?
Boeven vangen. En de burgers met rust laten.
Vraag3
De aanpak richt zich vooral op situaties met een hoog risico op witwassen, zodat er minder druk ligt op mensen of bedrijven met een laag risico. Ziet u kansen om dit verder te verbeteren binnen de Europese regels?
Als er hoog risico is op witwassen, zit u er kennelijk met uw neus bovenop. Geduld. Wachten op de misdaad en boeven vangen. Aantoonbaar. Bewijsbaar.
Vraag4
Er wordt in de zesde antiwitwasrichtlijn ruimte gelaten om de lijst met poortwachters uit te breiden. Om de richtlijn zo lastenluw mogelijk te interpreteren is er voor gekozen om dit niet te doen. Dit betekent dat er poortwachters zijn die op dit moment nog wel onder de reikwijdte van de Wwft vallen, maar straks niet meer, zoals kluisverhuurders. Heeft u suggesties bij deze aanpak?
Alles is al voldoende verankerd in de wetgeving. Ik neem aan dat dit ook geldt voor gij zult niet stelen, je bent onschuldig tot het tegendeel bewezen is.
Vraag5
De antiwitwasverordening geeft veel mogelijkheden aan poortwachters om persoonsgegevens van burgers te verwerken en uit te wisselen. Dit zou ervoor kunnen zorgen dat burgers minder last ervaren van vragen, heeft u suggesties bij deze ontwikkeling?
Persoons gegevens van burgers te verwerken???
Vraag6
De anti-witwasinzet van het kabinet is naast het verlagen van lasten voor bonafide burgers en ondernemers ook gericht op het verhogen van barrières voor criminelen. Ziet u binnen de kaders van de Europese regels nog kansen om extra barrières op te werpen?
Wat is een bonafide burger?
Mbt “Het verhogen van barrières voor criminelen”:
Dat ze misschien een gelukkige jeugd hebben waarin ouders voor hun kinderen kunnen zorgen omdat ze niet beiden hoeven te werken om hun hypotheek te kunnen betalen voor een huis waar ze nauwelijks zijn?
