Implementatie van de Confiscatierichtlijn

Reactie

Vraag1

Lees ik een voorstel van de Staat der Nederlanden of een van de (opgeheven) Kerkelijke Staat, waarbij ook niet-veroordeelden (familieleden) van criminelen konden vrezen voor confiscatie. De overheid is al eeuwen bezig de misdaad geheel uit te bannen door steeds meer regelgeving, terwijl het toch maar steeds niet lukt. Logisch: criminelen zijn niet dom (wel in het linkse verhaal: daar hebben ze kansen gemist en schooluitval en armoede gekend; in de echte wereld zijn het slimme mensen, die ethiek overboord gegooid hebben), maar vinden uiteraard uitwegen om de vermogensbestandsdelen buiten het zicht van Justitie te houden. De opbrengst van de pluk-ze-wetgeving was slechts enkele tientallen miljoenen op een miljardenbusiness. Last hiervan heeft de normale burger, die zich van geen kwaad bewust, de vermogensbestandsdelen gebruikt (sieraden, auto's, dure kledij) en dan in de toekomst de politie moet vrezen, als ze niet een bonnetje kunnen overleggen. Het gaat in tegen de onschuldpresumptie en is weer een verdere uitholling van de rechtstaat. Intussen jankt men wel, dat de mensen de overheid minder en minder vertrouwen.