Wet grondgebondenheid en verantwoorde mestafzet
Reactie
Naam
|
Melkveebedrijf Vredeveld (Eigenaar A Vredeveld)
|
Plaats
|
Hijken
|
Datum
|
25 september 2025
|
Vraag1
Er kan worden gereageerd op alle onderdelen van de wettekst en de memorie van toelichting.
Voor welk probleem is dit een oplossing? Door de dierrechten en fosfaatrechten is uitbreiding niet mogelijk. Door aanwendingsnormen en plaatsingsruimte is de hoeveelheid mest die op een hectare vast al gemaximeerd. De veehouderij is dus al grondgebonden zij het dat mestproducent en grondeigenaar niet altijd dezelfde persoon zijn.
Het verplichten van allerlei normen per ha gras oid zorgt niet voor meer of minder mest alleen meer regels meer problemen om aan de extra lasten te voldoen.
Het indelen van Nederland in gebieden en zones waar je extensief moet boeren is onmogelijk. De vereiste extensivering of inkrimping is niet te betalen. Er wordt wel gesproken over tegemoetkomingen maar wanneer die voldoende hoog moeten zijn om de extensivering te betalen wordt dat onbetaalbaar voor de overheid. iedereen weet dat in verloop van tijd de bedragen zullen dalen of de eisen strenger zullen worden zoals we nu ook al zien bij het Europese landbouwbeleid.
Al met al een slecht plan.
Zet in op innovatieve technieken, eventueel meer afroming bij overdracht van rechten en de mestproduktie daalt zonder een heel ingewikkeld stelsel wat deze wet voorstaat