Wet grondgebondenheid en verantwoorde mestafzet
Reactie
Naam
|
Anoniem
|
Plaats
|
Werkhoven
|
Datum
|
10 september 2025
|
Vraag1
Er kan worden gereageerd op alle onderdelen van de wettekst en de memorie van toelichting.
Hoe denken initiatief menners om te gaan met onbetrouwbare verpachters zoals overheden en tbo's. Er zijn veel voorbeelden waarbij grond zonder opgaaf van redenen afgenomen wordt en naar de hoogste bieder gaat. Moet je dan direct koeien wegdoen? De overheid heeft het langdurig verpachten zeer onaantrekkelijk gemaakt door hoge belastingen. Banken zullen niks financieren als minder ha minder koeien minder omzet betekend. Veel grond wordt dmv voer mest contracten beheerd, hier kun je dan geen koeien meer op houden.
Als dit de definitie van grondgebondenheid is, dan kan het niet anders zijn dan dat je dan automatisch de mest van deze dieren ook op de eigen grond mag plaatsten.
Het kan niet zo zijn dat deze wet bedrijven beperkt in hun ontwikkelingsmogelijkheden, mestafzet ruimte en daarmee lange termijn perspectief en daarvoor niets terug geeft. Anders is het niets anders dan meer regeldruk en symbool politiek. De mest wet regelt namelijk al dat overmesten niet kan.
Kortom grondgebondenheid betekend ook dat je de mest van 1 gve op 0.35 ha mag plaatsen.