Wet grondgebondenheid en verantwoorde mestafzet

Reactie

Vraag1

Hallo,
Ik spreek mijn zorgen uit over de wet grondgebondenheid en verantwoorde mestafzet.
Bij het huidige wetsvoorstel, waarbij één GVE gekoppeld is aan de melkproductie is niet juist. Via deze systematiek zal is hetgeen dat één GVE omschrijft onder het Nederlands gemiddelde zitten. Daarbij komt dat dieren die een hogere productie realiseren ook efficiënter om kunnen gaan met nutriënten en dus de uitstoot daardoor lager zal liggen.

Ook staat in dit wetsvoorstel nergens omschreven welke gebieden er als maatschappelijk- of agrarisch bestempeld zullen worden. Dit lijkt mij persoonlijk voor een melkveehouder nogal belangrijk te weten alvorens het wetsvoorstel doorgedrukt zal worden.

De mestafzet <100km is ook erg onduidelijk. In verschillende regio's is het ook mogelijk mest af te zetten voor de export. Hoe ver gaat de controle hiervan en is dit te handhaven bij mestafzet naar bijvoorbeeld Duitsland? En welke extra kosten zal dit voor een melkveehouder allemaal met zich mee gaan brengen.

Tevens wordt in het wetsvoorstel over aantallen grasland per GVE gesproken. Maïs is ook een grassensoort die tot de grassenfamilie behoort. Telt deze dan ook mee in het aantal benodige grasland per GVE?
Dit is nogal belangrijk, omdat in de meeste regionen ook dikwijls een X-percentage van het rantsoen van het melkvee uit maïs bestaat. De rantsoenen bestaan daardoor ook voor een groot deel uit energierijke voeding i.p.v. alleen uit eiwitrijke voeding uit alleen gras.

Bijlage